在史志编纂工作中，地方文史资料的采集是决定成果质量的基石。栾川档案史志馆依托多年实践，探索出一套贴合山区县域实际的采集方法，既守护了历史真相，也为后续档案整理与史志编纂提供了可靠素材。以下结合我们的工作经验，分享几个关键环节。

一、田野调查与口述史结合：打通基层信息脉络

栾川地处豫西山区，很多历史细节散落在村落与老人记忆中。我们采用“田野调查+口述史”双线并行的模式。具体操作上，先通过查阅馆藏基础档案锁定线索，再组织文史研究骨干深入乡镇，对80岁以上老人进行结构化访谈。例如，在编纂《栾川县志（1991-2010）》时，我们收集了超过200小时录音，其中关于上世纪60年代山区交通建设的口述资料，补充了文献中缺失的施工细节与民间智慧。

这种方法的难点在于口述信息的相互印证。我们的经验是：同一事件至少访谈3位以上知情者，并交叉比对土地契约、会议记录等纸质证据。这要求采集人员具备扎实的档案服务意识，能快速判断口述内容与馆藏档案的关联度。

二、多媒体档案抢救：拓宽史料存续维度

传统纸质档案容易受潮、虫蛀，而栾川独有的民俗活动、非遗技艺等，更依赖影像记录。我们近年重点推进多媒体档案采集，包括老照片数字化、仪式活动录像、方言语音建档等。以“栾川老君山庙会”为例，通过高分辨率扫描了上世纪80年代的120张黑白胶片，同时录制了6位老艺人的表演视频，这些资料不仅用于史志编纂，还成为文旅部门对外宣传的原始素材。

这项工作对设备要求较高，但我们坚持“宁精勿滥”原则：每段视频录制前先做脚本策划，避免无效素材挤占存储空间。目前，馆内已积累超过500GB数字资源，涵盖栾川档案史志领域近三十年的变迁。

三、跨部门协作与专题深挖：提升采集效率

单一单位的力量有限。我们建立了与县政协、文联、博物馆的常态化协作机制。例如，在《栾川红色革命史》编纂中，联合文史研究小组，从县档案馆、退役军人事务局、民间收藏家处同步征集资料，仅用三个月就梳理出38份珍贵手稿和12件革命文物照片。这种模式减少了重复劳动，也让档案整理工作更聚焦于核心主题。

此外，针对特定专题（如“栾川钼矿开发史”），我们采用“专家领衔+志愿者辅助”的采集策略。邀请老矿工、退休工程师担任顾问，青年志愿者负责录音整理。这种分层分工既保障了专业度，又降低了人力成本。

四、栾川实践中的检验与迭代

上述方法在《栾川乡镇简志》试点中得到验证。以陶湾镇为例，我们运用田野调查采集到一份手绘的1965年公社地图，结合口述史确认了3处已消失的古道位置。最终成书时，该章节被省社科院评为“县域样本级成果”。但我们也发现，部分偏远村落因年轻人外出，口述者年龄断层严重——这提示未来需探索“线上征集”等新路径。

地方文史采集不是一次性工作，而是需要持续迭代的生态。栾川档案史志馆将继续优化流程，让每一份采集资料都能在档案服务、学术研究、公众教育中发挥最大价值。